事件核心： 原定9月6日舉行的 曾軼可“迷人的危險”蘇州演唱會突遭取消！ 主辦方“杭州葫蘆狗文化”公告直言取消原因是 “票房遠無法覆蓋成本且后續無望” 。曾軼可工作室則立刻回應，稱 “未收到完整票務數據、未參與成本評估” ，將矛盾推向臺前！

 

數據VS說辭：刀刀見血

主辦方亮“底牌”： 直接甩出 票房銷售截圖！截圖顯示：

最高價1680元檔位：規劃158張，僅售出38張

1280元檔位：規劃88張，僅售3張

最低380元票：也未售罄

放狠話： “藝人拿固定秀費旱澇保收，主辦方沒義務公布票房！” “成本明細難道要公開給藝人看？”

工作室“喊冤”： 堅持 未掌握“真實、完整”數據，強調團隊 “全力準備，只待開演”。

粉絲炸鍋：誰是韭菜？

支持曾軼可派： 痛批主辦方 “陰陽怪氣”！“賺錢偷著樂，虧錢就甩鍋？” “契約精神何在？” 藝人和歌迷的投入 “豈是‘旱澇保收’能抹殺？” 指責其 “轉嫁商業風險” 。

質疑主辦方派： 吐槽 票價偏高（對比孫燕姿、張靚穎、張韶涵）、開演密集（南京/上海剛結束）導致票房遇冷，“市場評估責任誰擔？”

?? 圈內咋看？行業潛規則浮出水面

多位業內人士表示取消不罕見，但公開“撕破臉”曬數據屬首見！并曝光行業運作模式：

成本分攤： 成本含場地、設備、固定秀費、宣傳、安保等。收入靠票房、周邊。

風險邏輯： 主辦方扛主要票房風險。 賣得好多賺，差則少賺或取消止損。藝人多拿固定秀費（可能預付部分），有時參與分成。

票價制定：雙方協商，非一方獨斷。藝人方對定價有知情權同意權。