Copyright 2011-2025 看報紙 版權所有 京ICP備2012156892號
事件核心: 原定9月6日舉行的 曾軼可“迷人的危險”蘇州演唱會突遭取消! 主辦方“杭州葫蘆狗文化”公告直言取消原因是 “票房遠無法覆蓋成本且后續無望” 。曾軼可工作室則立刻回應,稱 “未收到完整票務數據、未參與成本評估” ,將矛盾推向臺前!
數據VS說辭:刀刀見血
主辦方亮“底牌”: 直接甩出 票房銷售截圖!截圖顯示:
最高價1680元檔位:規劃158張,僅售出38張
1280元檔位:規劃88張,僅售3張
最低380元票:也未售罄
放狠話: “藝人拿固定秀費旱澇保收,主辦方沒義務公布票房!” “成本明細難道要公開給藝人看?”
工作室“喊冤”: 堅持 未掌握“真實、完整”數據,強調團隊 “全力準備,只待開演”。
粉絲炸鍋:誰是韭菜?
支持曾軼可派: 痛批主辦方 “陰陽怪氣”!“賺錢偷著樂,虧錢就甩鍋?” “契約精神何在?” 藝人和歌迷的投入 “豈是‘旱澇保收’能抹殺?” 指責其 “轉嫁商業風險” 。
質疑主辦方派: 吐槽 票價偏高(對比孫燕姿、張靚穎、張韶涵)、開演密集(南京/上海剛結束)導致票房遇冷,“市場評估責任誰擔?”
?? 圈內咋看?行業潛規則浮出水面
多位業內人士表示取消不罕見,但公開“撕破臉”曬數據屬首見!并曝光行業運作模式:
成本分攤: 成本含場地、設備、固定秀費、宣傳、安保等。收入靠票房、周邊。
風險邏輯: 主辦方扛主要票房風險。 賣得好多賺,差則少賺或取消止損。藝人多拿固定秀費(可能預付部分),有時參與分成。
票價制定:雙方協商,非一方獨斷。藝人方對定價有知情權同意權。